高起点来规划我们家园，五十年不落后，一百年更繁华。

顶你一下.  

厉害！强~~~~没的说了！  

说的真有道理啊！

一楼的位置好啊..  

myxiangshui 发表于 2011-6-17 08:39
不管城市如何发展，老百姓得实惠才是做重要的。再说了，响水也只是一个普通的小县城，目前还是贫困县。企业 ...

其实你对规划有个误区，要是这个地方不跳跃式发展，你永远在原地踏步，即使发展那也是蜗牛式的前进。你可以跳出响水看响水，你会知道城市规划重要性。
       至于惠民政策，并不是你说了，政策就来了，即使响水有钱了，难道政策会送钱给你？老百姓的钱是自己赚来的，不是靠政策要来的。
        其实拿常州过来比喻，并不是要像常州城建发展一样去发展响水。我们可以和临近的县城学习吗。比如沭阳，滨海，阜宁等。
        城市的发展和政府规划密切联系，起点低了，将来肯定又要拆，这种现象在很多城市都出现了，刚建几年的小高层，突然要拆了，建高层，这不是伤财的表现吗，这样的浪费你赞同吗。
        现在对于欠发达或者说不发达的区域都开始跳跃式发展，这样缩小产业转型差距。
        其实归根到底，就看领导的能力和关系，淮安就是例子，当昆山市委书记上任淮安市委时，她以在昆山时的人脉把很多台湾具有产业链很强的比如富士康企业都招过来。
        其实城建只是提升城市的一种形象。为招商而准备，拿响水四星级酒店来说，你以为它不亏损经营，但是它还要开下去，这就是城市对外的形象，所以大家对于什么东西该建不该建，那都是保守看法，要是按老百姓看什么都不要建，钱给老百姓就好了。拿响水湖公园来看，那么偏，你以为老城区人有多少人去啊。依我看也不需要建，浪费。建在那边给鬼看。是不是啊？但是从规划角度，城市发展来看，这个公园就是城市发展的新核心，以公园可以辐射3公里的生活区域。可以为新城建设提供卖点。
        什么东西都具有前瞻性的，只要敢想敢做，这个城市肯定比你保守发展进步的快，城市的建设并不是完全看城市的底子富不富裕，关键是招商，给好的政策给企业，让它们来发展我们的城市。不行政府和银行合作拿贷款先把城市金融实施，生活实施，体育实施，医疗实施，交通实施，绿化实施先做好。很多城市在财政不充足的情况下，都是以贷款形式发展城建。
        我认为这样做，总比引资化工企业好。
        

ding   支持  

越办越好~~~~~~~~~`  

sunhaoo5200 发表于 2011-6-17 13:17
其实你对规划有个误区，要是这个地方不跳跃式发展，你永远在原地踏步，即使发展那也是蜗牛式的前进。你可 ...

当然，响水的发展是必须的。对你的看法也很认同。跳跃式的思维。
响水的发展不是光靠黄海路、204国道盖几栋高楼、多建几个城市中心这些建筑能体现的。个人认为，城市发展应该是城市的人文、教育、规划、各方面综合发展，而这一切得回归到经济，所以经济基础决定上层建筑。
“欠发达或者说不发达的区域都开始跳跃式发展”，“ 其实归根到底，就看领导的能力和关系”领导真正的做到“为人们服务”，少点腐败，城市还不发展？
不管是城建，还是综合素质，都是招商引资的卖点！

太棒了！  

高起点就是高代价，哪个领导有这个魄力？？