【媒体聚焦】响水爆炸“造谣者”能构成犯罪吗

响水爆炸“造谣者”能构成犯罪吗
<查看评论>
大洋新闻 时间: 2011-02-20 来源: 番禺日报

　　□马涤明
　　有人把正月初八夜里，响水县部分村民的举动形容为“新春万人大逃亡”，记者采访到的所有群众都说，如果再听到传言，还是会跑，甚至有人动了想搬迁的念头。（2月17日中国广播网）
　　看来，“新春万人大逃亡”这场悲剧全都归咎于有人“造谣”并不符合事实，当地群众虽然经历一场有惊无险的大折腾，却还是宁信“传言”、宁信不知何时就可能会爆炸，也不相信没有官方信息就安全的说法。
　　既是这样，把这场“大逃亡”的账都算在“造谣者”身上，以涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪将最早传言“化工厂要爆炸”的村民绳之以法，合理不合理、合法不合法，值得讨论。
　　根据2001年12月29日全国人大常委会通过的《中华人民共和国刑法修正案（三）》第八条的规定，编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，应当立案。
　　然而，响水刑拘的犯罪嫌疑人明显构不成“编造”或“明知编造而故意传播”的情形。发生“大逃亡”的化工园区确实存在异常现象与很多不确定的威胁，从前又曾屡发安全事故：2007年11月27日上午10时11分，位于园区内的联化化工有限公司发生一起爆炸事故，造成8人死亡，多人受伤，直接经济损失约400万元；2010年11月23日上午，园区内的大和氯碱化工有限公司发生氯气泄漏，导致下风向的江苏之江化工有限公司30多名员工中毒。而且，当地村民反映，“空气中常能闻到一股难闻的气味，不少人家门前菜地里年年都能收获的大白菜如今一种下去就死。”“园区就像一个定时炸弹，整天让人提心吊胆，不知道什么时候会出事。”这种背景下，一旦发现化工厂出现异常，人们立刻会联想到“爆炸”、“泄露”，难道不正常吗？况且，“造谣”的村民并不具有专业知识，忽然看见“一股白烟，一下子跑到那个烟的中间了，觉得不对头……”，加上从前那些恐怖记忆的自然弹出，那么心生怀疑并宁信其有而作出防害避险的行为，并提醒他人警惕，这怎么说也构不成“编造”，更不存在“明知编造而故意传播”，不过是一个正常人依据实际现象、以往经验而来的本能反应罢了。
　　村民们说，再听到传言还是要跑的。如此下去，今后会有多少“造谣者”被绳之以法呢？显然，现在的问题不是有谁造谣、传言，而是村民为什么相信？这个问题不解决，抓多少“造谣者”恐都无济于事。而当地政府更不能以有人造谣来掩饰或转嫁责任，转移视线。

这么久了，估计再过几天这个事情就慢慢的过去了，会留下什么呢

我国没有造谣罪的嘛

罢了吧，不要再提这个事情了

淡定   淡定   淡定