孟非：抓造谣者还是在找替罪羊？

　     今天《人民日报》消息，12日两名涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息的犯罪嫌疑人刘某、殷某被江苏响水警方刑事拘留，另有两人被行政拘留。2月10日2时许，有人传言，陈家港化工园区大和化工企业要发生爆炸，导致当地上万群众产生恐慌情绪并连夜自发转移。当日4时该县群众10多人乘坐的1辆改制农用车滑入河中，死亡4人，5人受伤。耐人寻味的是《人民日报》在这条消息后面配发的一条短评《追查谣言并非最好的“善后”》。评论认为，如果有人故意制造和传播谣言，自然应当承担法律责任，但是传言变异过程往往很复杂。因闻到刺鼻气味而担心发生爆炸，不过是基于生活常识的自我保护；得到消息后通知亲友也是基于善意提醒而非恶意传播。真正的善后，需要更好地检讨应急预案的疏漏，比如，为何在大规模的出逃发生之时相关管理部门和基层单位未能及时掌握情况？比如，为何到第二天上午才发布辟谣信息？

         我觉得《人民日报》的短评非常好。现在很多地方在处置突发事件时都拿出很大精力来追查抓捕所谓“造谣者”，对这种惯常做法《人民日报》的评论是一种批评。老百姓能掌握多少第一手资讯？他们中有多少人能在第一时间了解真相？“不明真相的群众”这句话已经遭到了强烈批判，因为政府没有在第一时间给群众真相，群众才成了“不明真相的群众”。基于保命的本能做出的判断难免有偏差，这与故意造谣有本质区别。警方能不能拿出令人信服的证据证明那些所谓的造谣者存在“主观故意”，这一点非常重要。对此我表示谨慎的怀疑。

        仔细分析《人民日报》这篇报道我认为，当地群众的紧张和惶恐并非没有依据。《人民日报》这篇报道说，据了解，最近几年该化工园区已发生两起事故：2007年11月27日化工园区内江苏联化科技有限公司发生爆燃事故，造成7人死亡，1人失踪、5人重伤；另外一起就是本次谣传所提的大和化工企业于2010年11月发生的氯气泄漏事故，导致下风向的一家公司30多名员工中毒。

        短短三年多时间这个化工园就发生两起事故，而最近一起就在两个多月前，群众没有理由恐慌吗？有一分证据说一分话，这是对法律和新闻工作者的要求，不能拿这种要求对普通群众。动不动追查造谣者，动不动就认为谁是“别有用心”的人，从某种程度上说就是在制造恐慌。人人不敢说话，这还是和谐社会吗？为什么不把这股劲头拿来抓民生工程、抓安全生产呢？在突发事件中地方政府热衷于抓所谓造谣者，一定程度上是在转移公众视线，为上级追究责任找替罪羊。

http://blog.sina.com.cn/viplaomeng

孟非还是很不错的

替罪羊？！

说到底，他其实就是个替罪羊！

人不敢说话，这还是和谐社会吗？为什么不把这股劲头拿来抓民生工程、抓安全生产呢？在突发事件中地方政府热衷于抓所谓造谣者，一定程度上是在转移公众视线，为上级追究责任找替罪羊。{:5_95:}{:5_95:}