开山岛是不是响水的不重要,其实地界如百度这样分还是很合理的

reless · 发表于 2013-6-17 13:10:20

最近看西祠有人有开始讨论开山岛的归属问题了，其实不管历史如何，其实响水成立才40多年，就不要去考证历史了。在1966年响水成立的时候开山岛到底是归属响水还是灌河呢？这资料我也找不到，不过看百度的地图，不管对还是不对，其实分界以灌河来分就最好不过了。真不知道灌河南岸的怎么会分到灌云去的，{:soso_e138:}。

reless · 发表于 2013-6-17 13:11:44

reless · 发表于 2013-6-17 13:12:17

雨涵 · 发表于 2013-6-17 17:17:21

今天在公司听权威人士说，最早是属于我们响水的，就是因为计划生育的是因，响水不想本县的人口太多，所以以团港一带都划给灌云了，所以现在就是以灌云的为名啦。

52xs · 发表于 2013-6-17 17:31:43

哈哈，什么权威人士啊

--来自我的响水手机端

52xs · 发表于 2013-6-17 21:33:20

有说法是团港离陈港较远，路又不好，不直接过河去燕尾港

--来自我的响水手机端

myxiangshui · 发表于 2013-6-18 12:58:17

N年前,我就建议陈港的民间可以搞搞小船去开山岛观光的,现在连云港似乎要对沿海岛屿做开发

myxiangshui · 发表于 2013-7-7 17:25:33

用句时髦话，这不科学啊，哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 开山岛是不是响水的不重要,其实地界如百度这样分还是很合理的

相关帖子