PPS是恶意，也就是流氓软件

北京大学知识产权学院张平教授表示，目前国内法律并未对恶意软件进行明确定义，而是在行业组织——中国互联网协会公布的《“恶意软件”定义细则》中有所界定。在本事件中，PPS的行为是通过“PPS安全检测”的提示框提示用户注意PPLive相关文件可能影响PPS软件的正常使用并默认勾选“卸载选中的程序”。在提示安全检测结果时，PPS并未向用户说明PPLive相关软件影响PPS软件使用的细节或可能存在的安全威胁，在客观上可能对其他软件进行错误的提示，使用户可能被引导卸载了PPLive软件。从这个角度看，PPS软件在技术特征上符合互联网协会对于“恶意软件”的定义。

　　PPS违反《反不正当竞争法》

　　张平教授认为，我国《反不正当竞争法》采用的概括与列举相结合的立法技术来规定不正当竞争行为：第一，概括条款。《反不正当竞争法》第2条第2款规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”；第二，列举规定。除一般条款外，《反不正当竞争法》详细列举了11类不正当竞争行为。本事件中，PPS所实施的行为不属于《反不正当竞争法》第二章列举的不正当竞争行为，因此仅可根据该法的一般条款对PPS的行为性质进行认定。

说起这个我就想到，流氓软件起家的3721的主子周鸿祎，现在做的360，真讽刺